Rezension

Der beste Stud Finder für den Heimgebrauch: Bewertungen von Wirecutter

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr


Nach jahrelangem Einsatz von elektronischen Stiftsuchern und der Suche nach Franklin und Zircon durch Empfehlungen, haben wir unsere Tests für diesen Leitfaden anhand der ersten Suche auf Magnet-basierte Stiftsucher konzentriert. Der Stud Thud macht ein Geräusch, wenn er Metall findet, und der Magnet des Johnson 160 Stud Finder Plus sitzt auf einem kleinen Scharnier, sodass er sich wie eine Wünschelstange dreht. Der Stanley 47-400 Magnetic Stud Finder, den wir nicht getestet haben, arbeitet nach dem gleichen Prinzip. Der Rev-A-Lock-Magnetschlüssel von Rev-A-Shelf erwies sich nicht als stärker als der Rest, was ihn zur grundlegendsten Gruppe machte. Unser bisheriger Tipp, der Magic Stud Finder Plus, war einzigartig Mit drei abnehmbaren Magneten können Sie mehrere Stifte gleichzeitig an der Wand markieren. Dieses Design hat den Prozess der Doppel- und Dreifachprüfung des Standorts des Gestüts erheblich vereinfacht. Irgendwann in der Mitte des Jahres 2015 war sie bei allen Einzelhändlern ausverkauft. Wir haben wiederholt versucht, mit dem Unternehmen in Kontakt zu treten, haben aber nie eine Antwort erhalten. Ab Anfang 2016 ist der Artikel immer noch nicht verfügbar, und wir empfehlen uns nicht mehr, ihn zu empfehlen. Eine interessante Sache mit dem magnetischen Studsucher ist der Shinwa 78610 sowie der neuere Shinwa 78592. Jedes Shinwa-Werkzeug hat eine zylindrische Form. Wie ein Stift und kombiniert die magnetische Erkennung mit einer Nadelsonde. Wenn Sie ein Befestigungselement in der Wand gefunden haben, können Sie die Nadel einschicken, um zu bestätigen, dass Sie einen Bolzen getroffen haben. Die Nadel hat einen eingebauten Tiefenmesser, so dass Sie auch wissen, wie dick Ihre Wand ist. Das Tool hat eine positive Bewertung vom Make Magazine erhalten, und das Feedback von Amazon leuchtet ebenfalls. Beim Shinwa müssen Sie Ihre Wände jedoch immer noch manuell markieren, und für die meisten neueren Konstruktionen ist es eine Tatsache, dass Ihre Wände etwa ½ Zoll dick sind. In vielen Fällen benötigen Sie keine Nadel. Das Einfügen von kleinen Löchern in die Wand ist eine weitere Unannehmlichkeit, aber der Make-Test enthält ein Foto der Punktion, und es ist ziemlich klein. Wir haben die Idee, einen eigenen magnetischen Stiftsucher zu machen, wie in dieser Anleitung beschrieben, verworfen. Obwohl dieser Ansatz für raffinierte Typen eine einfache und kostengünstige Option zu sein scheint, liegen die Kosten in der Realität im selben Bereich wie Standardmodelle. Sie können eine Vielzahl von Magneten finden, z. B. von Rockler, aber sie werden im Allgemeinen in Multi-Packs für etwa 10 US-Dollar verkauft. Wenn Sie Magneten haben, kann diese Technik gut funktionieren. Für elektronische Stiftsucher haben wir neben dem Franklin Sensors ProSensor 710 den Ryobi ESF5000 Whole Stud Detector getestet. Es hat die gleiche Mehrpunktabtastung wie der Franklin, aber es scannt eine Länge von nur etwa 3½ Zoll auf einmal, etwa die Hälfte dessen, was der Franklin macht. Die Verwendung erfordert auch zwei Hände, was mühsam ist, wenn Sie Linien mit einem Bleistift markieren. Schließlich erfordert es einen Kalibrierungsprozess, der nur dann funktioniert, wenn Sie ihn an einer Stelle aktivieren, an der sich kein Zapfen befindet. In funktionaler Hinsicht bedeutet dies, dass Sie die Wand mehrmals scannen müssen, wobei Sie jedes Mal an einer anderen Stelle beginnen. Es ist weniger teuer als der Franklin, aber nicht so bequem oder einfach zu bedienen. Wir haben uns auch den Zircon StudSensor e50 angeschaut. Es scannt nur einen Punkt und erfordert dieselbe umständliche Kalibrierung wie der Ryobi. Insgesamt haben wir herausgefunden, dass das Zirkon-Werkzeug gut funktioniert, und in unseren Tests hat es konsequent Stollen gefunden. Da jedoch nur die Stollenränder gefunden werden, mussten wir kleine Bleistiftspuren anfertigen, da wir unsere Ergebnisse auf beiden Seiten des Stollens bestätigten. Obwohl wir den Zirkon A100 nicht getestet haben, scheint er die gleichen Nachteile wie der e50 zu haben. Wir haben die Drahterkennungsfunktion getestet, indem wir eine Wand mit einer fertigen Seite abgetastet haben und ein stromführendes Kabel auf der anderen Seite platzieren. Dann haben wir den Draht bewegt, um die Empfindlichkeit des Zirkons zu überprüfen. Die Ergebnisse waren merkwürdig: Während einer Sitzung hat der Zirkon jedes Mal die Drahtposition ermittelt, aber in einer anderen Runde einen Tag später bekamen wir nur falsche Ergebnisse. Diese Lesungen reichten aus, um uns gegenüber allen anderen, die wir anderswo im Haus erhalten hatten, äußerst misstrauisch zu machen. Angesichts dieser spottigen Leistung, der mühsamen Kalibrierung und des Bedarfs an funktionierenden Batterien glauben wir, dass es einfacher ist, etwa 10 US-Dollar weniger zu bezahlen und die zuverlässige Leistung des C.H. Hanson.Endere elektronische Bolzenfinder, die wir nicht getestet haben, umfassen den Stanley FatMax Stud Sensor 300 und eine Vielzahl anderer Zirkon-Modelle, von denen die meisten ein so großes Feedback haben und keines der Fähigkeiten des Franklin Sensors ProSensor 710.Milwaukee Sub Der Scanner M12 und der Bosch D-Tect stehen stellvertretend für die professionelle Erkennung von Wänden. Diese Werkzeuge sind für tiefe Scans geeignet, mit denen Bewehrungsstäbe in Beton bis zu einer Tiefe von 6 Zoll lokalisiert werden können. Sie können auch stromführende elektrische Leitungen aufnehmen und zwischen Eisen- und Nichteisenmetall unterscheiden, was bedeutet, dass sie Kupferrohre isolieren können. Aufgrund ihres Preises und ihrer umfangreichen Funktionalität (die die Anforderungen eines Eigenheimbesitzers übertrifft) sind diese Werkzeuge keine praktischen Optionen zum Aufhängen von Bildern. Ein weiteres erwähnenswertes Wanderkennungswerkzeug ist das General Tools CL10. Sie können dieses zweiteilige System verwenden, um Drähte und Rohre in einer Wand zu lokalisieren (nicht jedoch Stehbolzen). Ein Sender, der Sender, sendet eine Frequenz durch einen Draht oder ein Rohr, während das andere Stück die Wand wie ein elektronischer Stiftfinder abtastet und die Position der Frequenz visuell anzeigt. Der Empfänger kann das Signal aus einer Entfernung von mehr als 6 Fuß aufnehmen. Bei etwa 200 US-Dollar liegt der CL10 jedoch nicht im allgemeinen Bereich.

Write A Comment